Casino en ligne et casinos

Les jeux sont-ils faits dans le monde des casinos terrestres ? Existe-t-il un favoritisme entre les casinos appartenant à de grands groupes de casinos et les petits casinos indépendants ? Faut-il avoir des liens avec la politique pour obtenir l’autorisation d’exploitation des machines à sous ? Bien des questions subsistent dans l’univers impitoyable du jeu. Casinoweb avait écrit plusieurs papiers sur les cercles de jeu qui sont dans la ligne de mire de la justice française (lire article du 5 mars). Ou bien l’affaire du casino de de Gujan-Mestras (Gironde) qui avait fait couler beaucoup d’encre dont Bernard Laporte, secrétaire d’Etat aux Sports, était au centre d’une plainte pour « tentative d’extorsion de capital » mais l’affaire a été classée (article du 8 mars 2008). D’ailleurs ce petit casino fait encore parler de lui et se trouve à la une de la presse quotidienne. En effet, la chambre de l’instruction de Paris a examiné une plainte pour favoritisme déposée par la directrice du casino de Gujan-Mestras, Frédérique Ruggieri, contre le ministère de l’Intérieur, tutelle des jeux, et Bernard Laporte, secrétaire d’Etat aux Sports. Décidement, le courant ne passe pas entre l’ancien entraîneur du XV de France et le casino de Gironde. Le parquet s’oppose aux poursuites alors que Françoise Desset, juge d’insruction saisie, est favorable. Dans ce cas, seule la cour d’appel tranchera.

Pour bien comprendre pourquoi Frédérique Ruggieri remue ciel et terre pour faire valoir ses droits, il faut remonter à l’année 2003. Depuis cette année là, la directrice a obtenu par trois fois la condamnation de l’Etat devant le tribunal administratif. Depuis plusieurs années, la gérante du casino compte obtenir des machines à sous supplémentaires pour son casino. Or le ministère de l’Intérieur trouve un tas de prétextes pour ne pas satisfaire sa demande. Les casinos vivent principalement des recettes des machine à sous qui est le jeu de casino le plus demandé. Près de 90% des recettes d’un casino proviennent des bandits manchots. Ce casino de Gironde compte aller jusqu’au bout dans son combat pour l’obtention de nouvelles machines à sous car des casinos de la région ont eux bien reçu de nouveaux « slot machines ». Par exemple, le casino de Bordeaux appartenant au groupe Barrière a reçu un supplément de cinquante machines à sous portant le nombre total à 300 machines. Dominique Desseigne, PDG du groupe Barrière, fait partie des amis intimes du Président de la République, Nicolas Sarkozy. Quant au casino de Lacanau, ancien casino de Bernard Laporte, il a eu l’autorisation de recevoir quinze nouvelles machines à sous. Contrairement à ces deux casinos, le casino de Gujan-Mestras s’est vu refuser d’autres bandits manchots sous prétexte que le chiffre d’affaires de son casino concurrent direct, le casino d’Arcachon (groupe Partouche), a diminué de 20%.  Fruit du hasard, le casino d’Arcachon appartient à un autre ancien ami du president, Enrico Macias, qui a eu le plaisir de fêter la victoire de Sarkozy lors des élections présidentielles. A croire qu’il existe deux politiques en matière d’attribution de machines à sous. D’un côté, les amis fidèles du président dont les grands groupes de casinos bénéficient rapidement des autorisations et les casinos indépendants qui doivent s’acharner pour obtenir gain de cause.

L’existence du casino de Gujan-Mestras est en jeu puisque l’année dernière, le casino a subit une perte de 200 000 euros. Ce casino tourne avec seulement cinquante machines à sous, ce qui reste un nombre ridicule par rapport à la taille de ce casino. De plus, lorsque Sarkozy était ministre de l’Intérieur, en 2003, il avait signé avec le lobby des casinos une clause mentionnant que les casinos qui exploitaient les jeux de tables pouvaient obtenir plus de 50 machines à sous. Le casino de Gujan-Mestras répondait donc à cette mesure mais rien n’a été fait pour lui octroyer davantage de machines à sous. Pourtant, l’avis favorable du préfet n’a rien changé et, jeudi passé, le tribunal administratif de Bordeaux a condamné le ministère au motif d’obstruction et met en danger la perénnité du casino.

Ce dossier épineux prouve qu’il existe un sérieux favoritisme pour les casinos appartenant à des grands groupes de casinos. Les casinos indépendants doivent sans cesse se battre pour faire valoir leur droit et obtenir gain de cause. A croire que l’obtention de machines à sous ne se base pas sur le respect de certains critères mais du copinage avec les plus hautes sphères de la classe politique. Affaire à suivre.